
【過去問一問一答】中学社会公民でよく出る問題(国会・内閣・裁判所)入試、定期テスト対策
- ・全国の公立高校入試問題(社会)15,925件を分析
- ・国会・内閣・裁判所が出題される割合は、公民分野の中で14.3%
- ・分析結果から類似問題500件を作成
- ・類似問題を解いて、定期テスト対策・入試対策に差をつけよう!
国会・内閣・裁判所分野の頻出テーマ1位は裁判員制度。2位は衆議院の優越。出やすい問題は必ず押さえておこう。
【国会・内閣・裁判所】一問一答チェックリスト(全問500問)
最終更新日:2026/04/10
裁判員制度とは、国民から選ばれた裁判員が刑事裁判に参加し、被告人が有罪かどうかや有罪の場合の刑の内容を裁判官とともに決める制度で、2009年から開始されました。この制度の対象は重大な刑事裁判に限定されており、選ばれた裁判員はプロの裁判官と一緒に評議を行います。注意点として、裁判員制度の対象はあくまで刑事裁判であり、民事裁判は含まれません。また、裁判員は裁判官とともに判断を下す立場であり、検察官とは異なる役割であることも理解しておく必要があります。試験では対象となる裁判の種類や制度の目的が問われやすいため、民事裁判は対象外であるという点に気をつけて学習しましょう。
衆議院の優越とは、衆議院は任期が短く解散があるため、より国民の意志を反映しているとして参議院よりも強い権限が認められる制度のことです。具体的には予算の先議権や内閣不信任案の決議権などが衆議院に認められており、両院の意見が一致しない場合に衆議院の決定が優先される仕組みとなっています。試験では参議院の優先と混同したり、最高裁判所が関与すると誤解したりしないよう注意が必要です。衆議院の方が権限が強い理由を正しく理解し、参議院との違いを明確にしておくことが入試対策の重要なポイントとなります。
内閣総理大臣の指名とは、国会の議決によって国会議員の中から行政の長である内閣総理大臣を選出することをいいます。この指名を行うのは国会の権限ですが、実際に内閣総理大臣を任命するのは天皇であるという点に注意が必要です。試験では、最高裁判所長官の任命や条約の承認といった他の権限と混同させたり、指名と任命の主体を入れ替えたりするひっかけ問題が出やすいため、それぞれの役割を正確に区別して覚えることが大切です。
最高裁判所裁判官の国民審査とは、日本国憲法で保障された参政権の一つで、任命された最高裁判所の裁判官が職務に適しているかを国民が直接審査する制度です。参政権は政治に参加する権利の総称であり、代表者を選ぶ選挙権のほか、この国民審査が含まれます。これは任命された裁判官を国民がチェックする解職の制度であり、司法に対する民主的なコントロールを果たす役割を持っています。試験では団体行動権や刑事補償請求権、裁判を受ける権利といった他の権利と混同しないよう注意が必要です。これらは国民審査とは異なる権利であるため、制度の目的や内容を正しく区別して理解しておくことが重要です。
違憲審査制とは、法律や命令、行政の行為が憲法に違反していないかを裁判所が審査し、最終的に決定する権限のことです。裁判所は国が作った法律などが憲法に反していないかを判断する違憲審査権を持っており、この仕組みにより国の政治が憲法の枠組みを超えて国民の人権を侵害することを防いでいます。特に最高裁判所は憲法の番人と称されています。試験では国民審査や弾劾裁判といった他の裁判所の制度と混同しやすいため、これらとは別の仕組みであることをしっかりと区別して覚えておくことが大切です。
特別会とは、衆議院の解散に伴う総選挙が行われた後、その期日から三十日以内に召集される国会です。衆議院議員総選挙の後に必ず開かれるという点で、通常会や臨時会とは開催のきっかけが異なります。この国会では、選挙結果を受けて新しい内閣総理大臣の指名などを行うことが主な目的です。試験では、通常会や臨時会との違いが問われやすいため注意が必要です。資料問題では、選挙期日と召集日を照らし合わせることで、短期間で開催されている事実を読み取ることが求められます。開催のタイミングや目的を整理して、他の種類の国会と混同しないようにしましょう。
日本の政治制度において、行政権を持つ内閣には国会に対して法律案を提出する権限が認められています。この法律案の提出権は国会議員だけでなく内閣にも与えられており、内閣が提出する法律案は閣法と呼ばれます。閣法は政府の政策を具体化するために国会へ提出されるものであり、日本の議院内閣制を支える重要な仕組みの一つです。入試では法律案を提出できるのは国会議員のみであるという誤った選択肢や、最高裁判所が提出するという誤った選択肢が出題されることがあるため、内閣にも提出権があることをしっかりと区別して覚えておく必要があります。
三権分立とは、国家権力を立法、行政、司法の三つに分け、それぞれを独立した機関に担当させる仕組みのことです。この仕組みの目的は、権力が一つの機関に集中することを防ぎ、相互の抑制と均衡を図ることにあります。権力の濫用を防ぎ国民の権利を守るため、権力同士をチェックさせることが狙いです。試験では中央集権や独裁といった言葉と混同しないよう注意が必要です。権力を分散させることで、特定の機関が暴走しないように監視し合う関係性を築くことが、この制度の重要なポイントとなります。
内閣不信任決議とは、衆議院のみが行使できる、内閣を信任しないとする決議のことです。この決議が可決された場合、内閣は総辞職するか衆議院を解散しなければなりません。国会の二院制において衆議院には参議院に対する優越が認められており、特にこの決議権は衆議院のみに与えられた強力な権限として、内閣の存立を左右する民主的なコントロール手段であると憲法に規定されています。試験では予算の審議や憲法改正案の審議と混同しないよう注意が必要です。これらは内閣不信任決議とは異なる手続きであるため、それぞれの役割を正しく区別して理解しておくことが大切です。
三審制とは、一つの事件について三回まで裁判を受けることができる仕組みのことです。これは誤った判決を防ぎ、国民の人権を守るために設けられています。第一審から第二審への不服申し立てを控訴、第二審から第三審への不服申し立てを上告と呼びます。試験では二審制や再審といった言葉と混同しないよう注意が必要です。裁判を慎重に行うための仕組みであることをしっかりと理解しておきましょう。
衆議院の解散とは、衆議院で内閣不信任決議案が可決された際、内閣が総辞職しないときに行わなければならない措置のことです。日本国憲法第69条に基づき、衆議院で内閣不信任決議案が可決された場合や信任決議案が否決された場合には、内閣は10日以内に衆議院を解散するか、総辞職しなければなりません。試験では首相による罷免や議会の閉会といった用語と混同しないよう注意が必要です。あくまで内閣不信任決議案の可決などがきっかけとなり、内閣が総辞職を選択しない場合にとられる手続きであることをしっかりと押さえておきましょう。
議院内閣制とは、内閣が国会の信任に基づいて成立し、国会に対して連帯して責任を負う政治の仕組みです。内閣総理大臣は国会議員の中から国会の議決によって指名されます。内閣は行政権の行使について国会に対して連帯して責任を負っており、衆議院で不信任が可決された場合は十日以内に衆議院を解散するか、内閣総辞職をしなければなりません。この仕組みは、大統領制や直接民主制とは異なる点に注意が必要です。試験では、内閣が国会に対して負う責任のあり方や、不信任可決後の対応が問われやすいため、仕組みを正確に理解しておくことが大切です。
弾劾裁判所とは、職務上の義務違反や非行があった裁判官を罷免するかどうかを判断するために、国会が設置する特別な裁判所のことです。国会議員で構成されるこの裁判所で行われる弾劾裁判は、司法の独立を維持しつつ、裁判官に責任を負わせるための民主的な監視制度です。試験では、裁判所が法律の憲法適合性を審査する違憲立法審査権や、国会が行う内閣総理大臣の指名といった他の国会の権限と混同しないよう注意が必要です。あくまで裁判官を辞めさせるための仕組みであることをしっかりと理解しておきましょう。
両院協議会とは、衆議院と参議院で議決が異なった場合に、両院の意見を調整するために開かれる会議のことです。もしこの会議を開いても意見が一致しないときは、衆議院の議決が優先されることになります。この最終的に衆議院の決定が国会の決定となる原則を衆議院の優越といいます。試験では公聴会や特別委員会、本会議といった他の会議と混同しないように注意が必要です。両院の意見が不一致の際に開催されるのはあくまで両院協議会であることをしっかりと覚えておきましょう。
裁判の判決に納得できない場合に、さらに上級の裁判所へ審理を申し立てる三審制の仕組みが控訴と上告です。裁判での誤りを防ぎ人権を保障するために一つの事件で三回まで裁判を受けられる三審制がとられており、第一審の判決への不服申し立てを控訴、第二審の判決への不服申し立てを上告と呼ぶことで、より慎重な審理が行われます。試験では起訴や尋問といった言葉と混同しないよう注意が必要です。これらは裁判の進行や手続きに関する用語ですが、判決に対する不服申し立てである控訴や上告とは意味が異なるため、それぞれの定義を正しく理解しておくことが大切です。
条約の締結と承認とは、内閣が他国と結んだ条約の内容を国会が審査し、その妥当性を認める権限のことです。外交権は内閣にありますが、条約は国内法と同じ効力を持つため、国民の代表機関である国会による承認が不可欠です。これには事前承認と緊急時の事後承認があり、国会がコントロールすることで民主的な外交を確保しています。試験では、内閣の権限である政令の制定や裁判官の任命、予算案の作成と混同しないよう注意が必要です。これらは国会による承認の対象ではないため、条約の承認と区別して正確に覚えておきましょう。
法律案の再議決とは、衆議院で可決された法律案に対し、参議院でこれと異なった議決がなされた場合、衆議院が出席議員の3分の2以上の多数で再び可決することで法律を成立させる仕組みです。この手続きにより、衆議院は参議院の同意を得ることなく法律を成立させることが可能となります。試験では、再可決に必要な条件として出席議員の3分の2以上の賛成が必要である点が重要です。よくある間違いとして、単なる過半数の賛成と混同したり、定足数の維持を忘れたりすることがあるため、数値の条件を正確に理解しておくことが大切です。
国会では提出された多くの法律案を効率的かつ専門的に審議するため、委員会制度が設けられています。これは本会議での審議に先立ち、少人数の議員で構成される常任委員会や特別委員会が法律案を詳細に審査する仕組みです。委員会で詳しく検討され採決が行われた後に、全議員が出席する本会議で最終的な意思決定がなされます。試験では本会議が最初に行われると誤解しやすいため、委員会での審査が先であるという順序を正しく理解しておくことが重要です。また、委員会に関連する公聴会などの用語と混同しないよう注意が必要です。
参議院の選挙と任期において重要なのが参議院の半数改選という仕組みです。参議院議員の任期は6年ですが、3年ごとに議員定数の半分を選挙し直すことで、常に経験のある議員が半数残る構成となっています。参議院には衆議院のような解散がなく、議員の任期が重層的に設定されているため、3年ごとの半数改選によって政治の急激な変化を抑制し、継続性を保つ工夫がなされています。入試では全議席が一度に交代すると誤解したり、衆議院の解散と混同したりしないよう注意が必要です。あくまで3年ごとに半数ずつ入れ替わるという点をしっかり押さえておきましょう。
国会の種類には通常会、臨時会、特別会があります。通常会は毎年1月に召集され、会期は150日間です。臨時会は内閣が必要と認めた際や、いずれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があった際に開かれます。特別会は衆議院の解散に伴う総選挙から30日以内に召集され、新しい内閣総理大臣の指名などが行われます。試験では緊急集会や本会議といった用語と混同しないよう注意が必要です。これらは日本の国会で開催される会議の形態であり、それぞれの召集理由や目的を整理して理解しておくことが重要です。
司法権の独立とは、裁判所が国会や内閣などの外部勢力から干渉や圧力を受けず、憲法と法律にのみ拘束されて公正な裁判を行うという原則です。政治的な圧力に左右されず国民の人権を最後まで守るための基本原則であり、裁判官は自らの良心に従い、憲法および法律にのみ拘束されて職務を遂行します。これにより、時の政権や国会の動向に影響されない公平かつ中立な裁判が保障されています。試験では三権分立や法の支配、地方自治といった他の重要な概念と混同しないよう、裁判所が外部から独立しているというこの原則の核心をしっかりと理解しておくことが大切です。
最高裁判所は、法律や命令などが憲法に違反していないかを最終的に判断する権限を持っています。この権限を違憲立法審査権といい、最高裁判所はこの最終的な判断を下す機関であることから憲法の番人と呼ばれています。試験では、この権限を持つのが最高裁判所であることや、その役割が憲法を守るためのものであるという点が重要になります。最高裁判所が持つこの特別な役割をしっかりと理解しておきましょう。
閣議とは、内閣総理大臣とすべての国務大臣が出席し、政府の重要方針を決定する最高会議のことです。内閣が行政権を行使する際の方針を決定する場であり、内閣総理大臣が主宰して開催されます。意思決定は慣習的に全員一致の原則で行われ、ここで決定された方針に基づいて政府の施策が実行されます。試験では国会審議や最高裁判所会議と混同しないよう注意が必要です。これらは別の機関の活動であるため、内閣が行政権を行使する最高会議である閣議とは明確に区別して理解しておくことが大切です。
最高裁判所は日本における司法権の最高機関です。この機関の裁判官が職務にふさわしいかを国民が直接判断する国民審査の対象となります。国民審査は衆議院議員総選挙と同時に行われ、罷免を可とする票が有効票の過半数に達した裁判官は辞めさせられる仕組みです。これは日本国憲法に定められた司法に対する主権者のチェック機能を果たす重要な制度です。試験では地方裁判所や高等裁判所、検察審査会といった他の機関と混同しないよう注意が必要です。国民審査は憲法改正の承認を問う国民投票と並んで、国民が直接関与する重要な機会であることをしっかりと押さえておきましょう。
国務大臣は内閣総理大臣が任命しますが、日本国憲法ではその過半数を国会議員の中から選出しなければならないと定められています。これは内閣が国会の信任に基づいて成立する議院内閣制を採っているため、行政の責任者である国務大臣の過半数は国民の代表である国会議員でなければならないという理由によります。残りの半数未満については民間人から選ぶことも可能ですが、全員が文民でなければならないことも憲法で定められています。試験では国務大臣の任命について全員が国会議員でなければならないという誤った選択肢や、3分の1以上という誤った数値が出題されることがあるため、過半数という規定を正確に覚えておくことが重要です。
国政調査権とは、衆参両議院が国政に関する調査を行うために持つ権限のことです。憲法に基づき、各議院は国政全般について詳しく調べるこの権限を有しており、必要に応じて証人の出頭や記録の提出を求めることができます。これは行政を監視し、国民の意思を国政に反映させるための重要な役割を担っています。試験では、内閣が持つ内閣不信任決議や、裁判所が持つ違憲審査権といった他の権限と混同しないよう注意が必要です。国政調査権はあくまで議会が持つ権限であることを整理して覚えておきましょう。
最高裁判所長官の指名は内閣が司法に対して持つ抑制手段の一つです。内閣は最高裁判所の長官を指名し、その他の裁判官を任命する権限を持っています。これは権力の集中を防ぐ三権分立の仕組みにおいて、行政が人事を通じて司法と均衡を保つための役割です。なお、最高裁判所長官の任命そのものは天皇によって行われる点に注意しましょう。試験では違憲審査権や国政調査権、条約の承認といった他の権限と混同しやすいため、これらが司法や国会の権限であることを整理して区別しておくことが重要です。
衆議院は日本の国会を構成する二つの議院のうちの一つです。参議院と比較して被選挙権が得られる年齢が低く設定されており、満二十五歳以上であれば立候補が可能です。参議院の被選挙権が満三十歳以上であることと比べると、より若い年齢から議員になることができます。試験では、例えば二十七歳で当選したという資料が示された場合、その議員は参議院ではなく衆議院に所属していると判断する必要があります。参議院との年齢制限の違いを正しく理解しておくことが、問題を解く際の重要なポイントとなります。
臨時会は臨時国会とも呼ばれ、内閣が必要と認めたとき、または衆議院か参議院の総議員の4分の1以上の要求があったときに召集される国会です。正式には臨時会と呼ばれ、秋に召集されることが多く、通常国会が終了した後の秋から冬にかけての期間に開かれます。主に補正予算の審議や、その時々の緊急性の高い課題を議論するために開かれるのが特徴です。試験では通常国会や特別国会、あるいは参議院の緊急集会と混同しないよう注意が必要です。これらはそれぞれ召集の条件や目的が異なるため、臨時会がどのような状況で開かれるものなのかを正確に区別して覚えておくことが大切です。
モンテスキューはフランスの思想家で、著書である法の精神の中で権力の集中を防ぐために立法、行政、司法の三権分立を説きました。試験ではこの人物と著書を正しく結びつけることが重要です。似た名前の思想家としてロックやルソー、マルクスなどが挙げられますが、これらと混同しないように注意が必要です。三権分立を提唱した人物として、著書名とセットで正確に覚えておくことが、入試対策における基本的なポイントとなります。
議院内閣制と内閣総辞職
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
最高機関としての国会
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
予算案の先議権
💡 答えを確認
国務大臣の過半数
💡 答えを確認
衆議院の解散の決定
💡 答えを確認
国権の最高機関
💡 答えを確認
内閣不信任の決議と衆議院の解散
💡 答えを確認
内閣不信任の決議
💡 答えを確認
衆議院解散から新内閣発足までの手順
💡 答えを確認
三審制の目的と人権保護
💡 答えを確認
再審制度
💡 答えを確認
予算の先議権
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名における衆議院の優越
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算)
💡 答えを確認
条約の締結と国会の承認
💡 答えを確認
最高裁判所(憲法の番人)
💡 答えを確認
衆議院の解散
💡 答えを確認
二院制(両院制)の長所
💡 答えを確認
衆議院の優越(法律案の再可決)
💡 答えを確認
内閣総理大臣の任命と国務大臣の選任
💡 答えを確認
弾劾裁判所(国会の役割)
💡 答えを確認
検察審査会
💡 答えを確認
違憲立法審査権
💡 答えを確認
衆議院の優越(法律案の再可決)
💡 答えを確認
公務員
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
内閣の仕事
💡 答えを確認
予算の先議権
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
国会議員の特権
💡 答えを確認
衆議院の解散
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
違憲審査権(憲法の番人)
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
唯一の立法機関
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
条約の締結と国会の承認
💡 答えを確認
国政調査権
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
議院内閣制と内閣総辞職
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
裁判における主な役割(検察官・裁判員・弁護士・裁判官)
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
再審制度
💡 答えを確認
検察審査会
💡 答えを確認
特別国会(特別会)
💡 答えを確認
法律案の審議と衆議院の優越
💡 答えを確認
出席議員の過半数
💡 答えを確認
規制緩和
💡 答えを確認
裁判員制度と刑事裁判
💡 答えを確認
国会による内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
国会の地位
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
日本の法曹人口の少なさ
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
衆議院が優先される理由
💡 答えを確認
三審制と行政裁判
💡 答えを確認
裁判員制度の目的
💡 答えを確認
国会による内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
内閣の職権
💡 答えを確認
違憲審査制
💡 答えを確認
司法
💡 答えを確認
検察官の役割
💡 答えを確認
裁判員制度の役割
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
二院制の役割
💡 答えを確認
憲法の番人
💡 答えを確認
違憲立法審査権
💡 答えを確認
検察官の役割
💡 答えを確認
内閣の仕事
💡 答えを確認
内閣総辞職
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算先議・内閣不信任)
💡 答えを確認
三権分立
💡 答えを確認
弾劾裁判所の設置
💡 答えを確認
憲法の番人(最高裁判所)
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
条約の締結
💡 答えを確認
内閣不信任の決議と内閣の対応
💡 答えを確認
衆議院の解散と国民の意思の反映
💡 答えを確認
最高裁判所長官の指名
💡 答えを確認
内閣不信任決議の効果
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算)
💡 答えを確認
三権分立と抑制・均衡
💡 答えを確認
弾劾裁判所
💡 答えを確認
裁判における主な役割(検察官・裁判員・弁護士・裁判官)
💡 答えを確認
大統領制
💡 答えを確認
違憲審査権(憲法の番人)
💡 答えを確認
控訴と上告
💡 答えを確認
特別国会(特別会)
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
控訴と上告
💡 答えを確認
衆議院の議決が国会の議決となる原則
💡 答えを確認
衆議院解散後の総選挙
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名における衆議院の優越
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
議院内閣制(日本)と大統領制(アメリカ)の比較
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
唯一の立法機関
💡 答えを確認
違憲立法審査権
💡 答えを確認
権力の抑制と均衡
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名における衆議院の優越
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
予算案の先議権
💡 答えを確認
国会
💡 答えを確認
裁判員制度と刑事裁判
💡 答えを確認
条約の締結権
💡 答えを確認
衆議院の内閣不信任決議と特別会
💡 答えを確認
参議院
💡 答えを確認
刑事裁判の第一審
💡 答えを確認
国会議員の被選挙権と内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名(衆議院の優越)
💡 答えを確認
弾劾裁判所(国会の役割)
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
裁判官の弾劾
💡 答えを確認
裁判員制度への意識の変化
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
参議院の独自性
💡 答えを確認
国会の役割と予算審議
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官国民審査
💡 答えを確認
違憲審査制と最高裁判所の最終決定権
💡 答えを確認
モンテスキュー
💡 答えを確認
三審制と行政裁判
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官国民審査
💡 答えを確認
衆議院の議決が国会の議決となる原則
💡 答えを確認
民事裁判の法廷配置
💡 答えを確認
国務大臣
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算先議・内閣不信任)
💡 答えを確認
内閣の組織と国務大臣
💡 答えを確認
法律案の審議と衆議院の優越
💡 答えを確認
原告と被告(民事)
💡 答えを確認
衆議院の優越(法律案の議決)
💡 答えを確認
裁判員制度の仕組み
💡 答えを確認
民営化と規制緩和
💡 答えを確認
日本の弁護士数の現状と推移
💡 答えを確認
参議院の緊急集会
💡 答えを確認
衆議院の解散
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
法律案の提出権(国会議員)
💡 答えを確認
刑事裁判
💡 答えを確認
衆議院の優越(法律案の議決)
💡 答えを確認
民営化と規制緩和
💡 答えを確認
独立行政法人
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
国会の地位
💡 答えを確認
再審
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
刑事裁判の法廷構成
💡 答えを確認
特別会(特別国会)の召集条件
💡 答えを確認
国会の地位
💡 答えを確認
内閣の職務(予算と国事行為)
💡 答えを確認
内閣不信任の決議と内閣の対応
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
国会議員の特権
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
憲法の番人
💡 答えを確認
三権分立
💡 答えを確認
内閣の職権
💡 答えを確認
三権分立における内閣の役割
💡 答えを確認
控訴と上告
💡 答えを確認
条約の締結権
💡 答えを確認
内閣不信任案の可決
💡 答えを確認
参議院の緊急集会
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
検察官と被告人
💡 答えを確認
衆議院と参議院の制度的違い
💡 答えを確認
国権の最高機関
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
衆議院
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
地方裁判所
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算の議決)
💡 答えを確認
参議院の緊急集会
💡 答えを確認
違憲審査権
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
予算の作成・提出
💡 答えを確認
裁判員制度への意識の変化
💡 答えを確認
国会議員の被選挙権と内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
弾劾裁判所
💡 答えを確認
国会
💡 答えを確認
内閣の職務
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
司法権の独立
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
モンテスキュー
💡 答えを確認
刑事裁判の役割(検察官と弁護人)
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
参議院の解散権の不存在
💡 答えを確認
国会の仕事
💡 答えを確認
刑事裁判の主要な関与者(検察官・弁護人・裁判官)
💡 答えを確認
日本の法曹人口の少なさ
💡 答えを確認
違憲審査制(違憲立法審査権)
💡 答えを確認
被疑者(ひぎしゃ)
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
内閣と国会の権限関係
💡 答えを確認
弾劾裁判所の設置
💡 答えを確認
内閣と国会の権限関係
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官国民審査
💡 答えを確認
内閣不信任の決議と衆議院の解散
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
憲法の番人(最高裁判所)
💡 答えを確認
法テラス
💡 答えを確認
刑事裁判の法廷構成
💡 答えを確認
日本の裁判所の種類
💡 答えを確認
司法権の独立
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
違憲審査制(違憲立法審査権)
💡 答えを確認
国務大臣
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
衆議院解散から新内閣発足までの手順
💡 答えを確認
国権の最高機関
💡 答えを確認
国政調査権
💡 答えを確認
衆議院
💡 答えを確認
三権分立における内閣の役割
💡 答えを確認
裁判員制度と刑事裁判
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
日本の裁判所の種類
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
内閣不信任決議の効果
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
弾劾裁判所
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
最高裁判所と憲法の番人
💡 答えを確認
参議院議員選挙の制度的特徴
💡 答えを確認
日本の司法参加制度(被害者参加・裁判員・法テラス)
💡 答えを確認
権力の集中と権利の保障
💡 答えを確認
三権分立と抑制・均衡
💡 答えを確認
被害者参加制度と裁判員制度
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
原告と被告
💡 答えを確認
衆議院解散後の総選挙
💡 答えを確認
裁判における主な役割(検察官・裁判員・弁護士・裁判官)
💡 答えを確認
内閣不信任の決議
💡 答えを確認
民事裁判の法廷配置
💡 答えを確認
議院内閣制の連帯責任
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
権力の抑制と均衡
💡 答えを確認
日本の法曹人口の少なさ
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
検察官
💡 答えを確認
三審制と行政裁判
💡 答えを確認
閣議
💡 答えを確認
裁判員制度の職務と範囲
💡 答えを確認
国民審査
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
衆議院の優越(内閣総理大臣の指名)
💡 答えを確認
憲法の番人
💡 答えを確認
違憲審査制と法の下の平等
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
裁判官の弾劾裁判
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
内閣総理大臣の任命と国務大臣の選任
💡 答えを確認
内閣不信任の決議
💡 答えを確認
条約の締結
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
国務大臣の選任条件
💡 答えを確認
衆議院の解散の決定
💡 答えを確認
裁判員制度の参加年齢
💡 答えを確認
国権の最高機関
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
三権分立における内閣の役割
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
特別国会(特別会)
💡 答えを確認
衆議院が優先される理由
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
えん罪
💡 答えを確認
特別会(特別国会)の召集条件
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
権力の集中と権利の保障
💡 答えを確認
最高裁判所長官の指名
💡 答えを確認
予算の議決(衆議院の優越)
💡 答えを確認
参議院
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
法律案の提出権(国会議員)
💡 答えを確認
解散
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
司法
💡 答えを確認
弾劾裁判所
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
衆議院
💡 答えを確認
内閣不信任案の可決
💡 答えを確認
衆議院の優越とその理由
💡 答えを確認
大統領制
💡 答えを確認
三権分立の目的
💡 答えを確認
法律案の再議決
💡 答えを確認
国会の仕事
💡 答えを確認
黙秘権
💡 答えを確認
被害者参加制度
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
違憲立法審査権
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
参議院の緊急集会
💡 答えを確認
衆議院の再議決
💡 答えを確認
権力の抑制と均衡
💡 答えを確認
黙秘権
💡 答えを確認
違憲審査権
💡 答えを確認
衆議院の優越(内閣総理大臣の指名)
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
特別国会(特別会)
💡 答えを確認
二院制(両院制)の長所
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
国政調査権
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
公務員
💡 答えを確認
議院内閣制の連帯責任
💡 答えを確認
法律案の議決(衆議院の優越)
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
国会議員の特権
💡 答えを確認
地方裁判所
💡 答えを確認
衆議院の内閣不信任決議案
💡 答えを確認
国会の審議プロセス(本会議と委員会)
💡 答えを確認
被選挙権の年齢制限
💡 答えを確認
裁判員制度の仕組み
💡 答えを確認
違憲審査制と法の下の平等
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官に対する国民審査
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
予算の議決(衆議院の優越)
💡 答えを確認
被選挙権の年齢制限
💡 答えを確認
違憲審査制と法の下の平等
💡 答えを確認
国会
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
衆議院の内閣不信任決議案
💡 答えを確認
衆議院
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
三権分立の目的
💡 答えを確認
日本の司法参加制度(被害者参加・裁判員・法テラス)
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
解散
💡 答えを確認
裁判員制度の手続き
💡 答えを確認
閣議・国務大臣・国連総会
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
被害者参加制度と裁判員制度
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
最高裁判所(憲法の番人)
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
衆議院の再議決
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
刑事裁判の役割
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
えん罪
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
控訴・上告
💡 答えを確認
司法権の独立
💡 答えを確認
刑事裁判の法廷構成
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
衆議院の解散
💡 答えを確認
衆議院の優越の理由
💡 答えを確認
国民審査
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名(衆議院の優越)
💡 答えを確認
被疑者(ひぎしゃ)
💡 答えを確認
衆議院
💡 答えを確認
裁判官の独立
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
二院制の目的
💡 答えを確認
参議院の独自性
💡 答えを確認
取り調べの可視化(録音・録画)
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
内閣の役割
💡 答えを確認
衆議院の優越(予算の議決)
💡 答えを確認
刑事裁判の第一審
💡 答えを確認
常会(通常国会)と特別会(特別国会)
💡 答えを確認
独立行政法人
💡 答えを確認
衆議院と参議院の制度的違い
💡 答えを確認
検察官
💡 答えを確認
内閣総辞職
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官に対する国民審査
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
取り調べの可視化(録音・録画)
💡 答えを確認
臨時会
💡 答えを確認
違憲立法審査権
💡 答えを確認
衆議院の解散と国民の意思の反映
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
閣議
💡 答えを確認
被害者参加制度
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
両院協議会
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
違憲審査制
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
刑事裁判の役割(検察官と弁護人)
💡 答えを確認
違憲審査制と最高裁判所の最終決定権
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
衆議院解散後の総選挙
💡 答えを確認
閣議・国務大臣・国連総会
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
被害者参加制度と裁判員制度
💡 答えを確認
国民審査
💡 答えを確認
参議院の緊急集会
💡 答えを確認
内閣提出法案と行政機関の専門性
💡 答えを確認
内閣の役割
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
閣議・国務大臣・国連総会
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官の国民審査
💡 答えを確認
国会の審議プロセス(本会議と委員会)
💡 答えを確認
違憲審査制(違憲立法審査権)
💡 答えを確認
最高機関としての国会
💡 答えを確認
国政調査権
💡 答えを確認
衆議院の優越とその理由
💡 答えを確認
国会の役割と予算審議
💡 答えを確認
規制緩和
💡 答えを確認
違憲審査制
💡 答えを確認
二院制の目的
💡 答えを確認
参議院の解散権の不存在
💡 答えを確認
原告と被告(民事)
💡 答えを確認
司法権の独立
💡 答えを確認
日本の司法参加制度(被害者参加・裁判員・法テラス)
💡 答えを確認
法律案の再議決
💡 答えを確認
常会(通常国会)と特別会(特別国会)
💡 答えを確認
司法権の独立
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
最高裁判所裁判官国民審査
💡 答えを確認
出席議員の過半数
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
参議院議員選挙の制度的特徴
💡 答えを確認
三権分立と抑制・均衡
💡 答えを確認
刑事裁判の役割
💡 答えを確認
日本の弁護士数の現状と推移
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
衆議院と参議院の権限の差異
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名
💡 答えを確認
民事裁判
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
家庭裁判所
💡 答えを確認
衆議院の優越
💡 答えを確認
裁判員制度の役割
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
原告と被告
💡 答えを確認
最高裁判所と憲法の番人
💡 答えを確認
内閣の職権
💡 答えを確認
衆議院の内閣不信任決議と特別会
💡 答えを確認
条約の締結と国会の承認
💡 答えを確認
控訴・上告
💡 答えを確認
臨時会
💡 答えを確認
違憲審査制(違憲立法審査権)
💡 答えを確認
国務大臣の選任条件
💡 答えを確認
内閣の職務
💡 答えを確認
法テラス
💡 答えを確認
内閣提出法案と行政機関の専門性
💡 答えを確認
委員会
💡 答えを確認
議院内閣制(日本)と大統領制(アメリカ)の比較
💡 答えを確認
日本の裁判所の種類
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
モンテスキュー
💡 答えを確認
裁判官の弾劾裁判
💡 答えを確認
日本の法曹人口の少なさ
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
最高裁判所と憲法の番人
💡 答えを確認
衆議院と参議院の権限の差異
💡 答えを確認
裁判員制度
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
議院内閣制
💡 答えを確認
内閣総理大臣の指名における衆議院の優越
💡 答えを確認
法律案の議決(衆議院の優越)
💡 答えを確認
日本司法支援センター(法テラス)
💡 答えを確認
再審
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
裁判員制度の手続き
💡 答えを確認
憲法の番人
💡 答えを確認
違憲審査権
💡 答えを確認
内閣の職務(予算と国事行為)
💡 答えを確認
裁判員制度の目的
💡 答えを確認
裁判員制度の職務と範囲
💡 答えを確認
条約の締結
💡 答えを確認
二院制の役割
💡 答えを確認
予算の作成・提出
💡 答えを確認
刑事裁判の主要な関与者(検察官・弁護人・裁判官)
💡 答えを確認
三審制
💡 答えを確認
裁判官の独立
💡 答えを確認
いちごどりる無料プリント&アプリリスト
学習教材を探してみてね!
運営者情報
| 住所 | 宮城県仙台市太白区八木山弥生町16-17 |
|---|---|
| 運営会社 | ARINA partners株式会社 |
| 代表者 | 高橋渉 |
| 連絡先 | info@arinna.co.jp |
| 連絡先② | 0568-50-2677 |
※本記事はいちごドリル(ドメイン所有者:ARINA partners株式会社)と提携する教材のPR情報を含んでおります。
※本記事に掲載している情報は、できる限り正確な情報を掲載するよう努めておりますが、内容の正確性や安全性を保証するものではありません。
※当社本メディアへのご意見やご指摘に関してはお問い合わせよりご連絡いただけますようお願い致します。
※本メディアの個人情報の取り扱いはプライバシーポリシーを御覧ください。










